（2015）贵民一终字第221号

一、关于上诉人万家居公司与被上诉人张凤华是否存在借贷关系及借贷金额是多少的问题。被上诉人张凤华提供了借条原件、银行汇款凭证为证据，被上诉人万家居公司亦承认借款的真实性，一审判决认定上诉人与被上诉人存在借贷关系是正确的。上诉人主张仅借到被上诉人970000元，但未能提供证据予以证明。结合借条原件中上诉人数次确认借到被上诉人1000000元的内容，一审判决认定双方借贷金额为1000000元并无不当，本院依法予以维持。二、关于上诉人万家居公司尚欠被上诉人张凤华多少本金的问题。上诉人及被上诉人均确认上诉人于2013年12月30日至2014年10月30日已还款300000元，本院依法予以认定。因双方对上述期间的具体还款明细未能提供证据证明，上诉人在上诉状中亦认可月利率为2%，故一审法院以1000000元本金计算上述10个月的利息为200000元，并在此基础上认定上诉人尚欠被上诉人900000元是正确的。上诉人提出尚欠被上诉人864000元的主张，与查明事实不符，本院依法不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

一、关于上诉人万家居公司与被上诉人张凤华是否存在借贷关系及借贷金额是多少的问题。被上诉人张凤华提供了借条原件、银行汇款凭证为证据，被上诉人万家居公司亦承认借款的真实性，一审判决认定上诉人与被上诉人存在借贷关系是正确的。上诉人主张仅借到被上诉人970000元，但未能提供证据予以证明。结合借条原件中上诉人数次确认借到被上诉人1000000元的内容，一审判决认定双方借贷金额为1000000元并无不当，本院依法予以维持。二、关于上诉人万家居公司尚欠被上诉人张凤华多少本金的问题。上诉人及被上诉人均确认上诉人于2013年12月30日至2014年10月30日已还款300000元，本院依法予以认定。因双方对上

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第221号上诉人（一审被告）贵港市万家居房地产开发有限公司法定代表人龚天建委托代理人黄雄高委托代理人黄乔被上诉人（一审原告）张凤华。上诉人贵港市万家居房地产开发有限公司（以下简称万家居公司）因与被上诉人张凤华民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月……