（2011）浙杭商终字第1175号

本案中，林某对2009年6月27日和2009年12月1日曹某替王某分别归还4万元借款本息和6万元借款本息的事实予以认可，结合2009年12月1日曹某第二次还款后，林某与其一同前往房屋登记管理机构注销抵押登记的事实，可以认定案涉借条所载10万元借款本息均已还清。林某主张王某2009年6月27日还款后又向其再行借款4万元，该借款与本案无关，本院不予审查。综上，林某的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1591元，由林某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施迎华代理审判员　　崔　丽代理审判员　　张　蕊二〇一一年十一月二日书　记　员　　傅灿军 更多数据：www.

本案中，林某对2009年6月27日和2009年12月1日曹某替王某分别归还4万元借款本息和6万元借款本息的事实予以认可，结合2009年12月1日曹某第二次还款后，林某与其一同前往房屋登记管理机构注销抵押登记的事实，可以认定案涉借条所载10万元借款本息均已还清。林某主张王某2009年6月27日还款后又向其再行借款4万元，该借款与本案无关，本院不予审查。综上，林某的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1591元，由林某负担。本判决为终审判决。审　判　长　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1175号上诉人（原审原告）：林某。被上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审被告）：曹某。上诉人林某某某纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2011）杭富商初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查某：2009年5月25日，王某向林某借款人民币……