企业借贷纠纷 （2017）粤01民终7972号

2008年10月23日，易马公司与工商学校从化校区签订《合作办学合同》，约定双方实行合作办学形式，易马公司向工商学校从化校区投入人民币50万元，2008年10月23日和2008年11月29日易马公司以支票形式分两次向工商学校从化校区投入50万元，2010年1月23日，易马公司与工商学校从化校区签订《协议书》，约定解除双方之间的《合作办学合同》，因甲方未曾参加学校的经营，双方确认甲方已支付给乙方的50万元（分两次支付）为甲方借给乙方的款项，乙方承诺于2013年1月1日前向甲方还清上述借款50万元。上述事实，双方没有争议，原审法院予以确认。双方之间签订的《合作办学合同》和《协议书》是双方的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立、有效，双方当事人均应依法依约全面履行。双方之间争议的问题是：一、易马公司的起诉是否已经超过诉讼时效；二、双方之间法律关系的性质；三、工商学校从化校区是否属独立民事主体及其与工商学校的关系。第一，对于双方争议的第一个问题，即易马公司的起诉是否已经超过诉讼时效，原审法院认为，因《协议书》中约定的还款期限是2013年1月1日前，易马公司向原审法院提起本次诉讼的时间是201

2008年10月23日，易马公司与工商学校从化校区签订《合作办学合同》，约定双方实行合作办学形式，易马公司向工商学校从化校区投入人民币50万元，2008年10月23日和2008年11月29日易马公司以支票形式分两次向工商学校从化校区投入50万元，2010年1月23日，易马公司与工商学校从化校区签订《协议书》，约定解除双方之间的《合作办学合同》，因甲方未曾参加学校的经营，双方确认甲方已支付给乙方的50万元（分两次支付）为甲方借给乙方的款项，乙方承诺于2013年1月1日前向甲方还清上述借款50万元。上述事实，双方没有争议，原审法院予以确认。双方之间签订的《合作办学合同》和《协议书》是双方的真实意思

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7972号上诉人（原审被告）：广东省岭南工商第一高级技工学校，住所地：广州市花都区花港大道36号。法定代表人：张喜生，职务：校长。委托诉讼代理人：吴训年，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市易马贸易有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街番禺奥林匹克花园文化长廊29号。法定代表人：陶美艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：……