信用卡纠纷 （2018）冀01民终13386号
裁判要旨
“被告透支本金已超过10000元，涉嫌恶意透支”的事实认定错误。行为人将透支款项用于合法经营，因客观原因导致无法归还透支款项的，不能认定为非法占有目的，不构成犯罪。二、一审法院依据“先刑后民”原则驳回原告起诉属于断章取义。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，即使一审法院认为被上诉人涉嫌经济犯罪，应当承担驳回起诉，将有关材料移送至公安机关或检察机关。三、结合列入最高院《刑事审判参考》的梁保权、梁博艺案，本案属于一般的民事纠纷，符合起诉的实质要件，不应驳回起诉。 交通银行股份有限公司河北省分行向一审法院起诉请求：1.请求判决被告归还原告信用卡透支本金52731.32元、利息9684.95元、费用8465.66元，合计70881.93元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的起诉不符法定条件。被告透支本金已超过10000元，涉嫌恶意透支，应先刑事后民事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
摘要
交通银行股份有限公司河北省分行、王义信用卡纠纷二审民事裁定书 信用卡纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终13386号 上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王义，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市……