建设工程合同纠纷 （2021）豫04民终950号

本案主要争议在于赵鹏涛的起诉是否属于重复起诉及原告赵鹏涛的工程款应由谁承担责任。关于重复起诉问题，一审法院（2019）豫0482民初4806号民事裁定驳回起诉的理由为张晓鹏上述涉嫌拒不支付劳动报酬等违法行为，有经济犯罪嫌疑，而公安机关并未立案处理，赵鹏涛的工程款未得到解决，故赵鹏涛的起诉并未不当。赵鹏涛为夏南小学改造工程经有关部门鉴定涉案工程价款为40062元，而赵鹏涛起诉工程的价款为17655元。赵鹏涛起诉的工程款低于鉴定价格，故其要求支付17655元的请求应予以支持。郑州光大公司与夏南小学通过招投标方式于2015年8月16日签订《汝州市夏店镇夏南小学暑期修缮工程承包合同》后，将涉案工程交由朱兴利负责施工，朱兴利代郑州光大公司与夏南小学在合同上签字，郑州光大公司认为其与朱兴利之间系挂靠关系，故所欠赵鹏涛工程款应由朱兴利与郑州光大公司共同承担清偿责任。朱兴利虽辩称涉案工程系由张晓鹏交给赵鹏涛施工，但赵鹏涛并不认可，朱兴利提供的证据无法确认张晓鹏是朱兴利承包工程的转包人。夏南小学在工程结算后尚留有质保金1929.45元未付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

本案主要争议在于赵鹏涛的起诉是否属于重复起诉及原告赵鹏涛的工程款应由谁承担责任。关于重复起诉问题，一审法院（2019）豫0482民初4806号民事裁定驳回起诉的理由为张晓鹏上述涉嫌拒不支付劳动报酬等违法行为，有经济犯罪嫌疑，而公安机关并未立案处理，赵鹏涛的工程款未得到解决，故赵鹏涛的起诉并未不当。赵鹏涛为夏南小学改造工程经有关部门鉴定涉案工程价款为40062元，而赵鹏涛起诉工程的价款为17655元。赵鹏涛起诉的工程款低于鉴定价格，故其要求支付17655元的请求应予以支持。郑州光大公司与夏南小学通过招投标方式于2015年8月16日签订《汝州市夏店镇夏南小学暑期修缮工程承包合同》后，将涉案工程交由

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终950号上诉人（原审被告）：郑州光大钢结构钢板有限公司，住所地河南省郑州市管城区南曹乡苏庄村郑新路**,统一社会信用代码：91410104679481428W(1-1)。法定代表人：张喜荣，经理。委托诉讼代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵鹏涛，男，1986年5月7日出生，汉族，住河……