民间借贷纠纷 （2019）渝05民终7393号

首先，冉崇平与蒲晓娟之间就案涉借款签订了借款协议，该借款协议中明确载明蒲晓娟向冉崇平借款的事实，借款金额为37000元，协议内容所反映的文意并不存在歧义。冉崇平在借款协议签订当日即将借款协议中载明的37000元借款转账支付至蒲晓娟的银行账户内，则在未有反证的情况下，冉崇平与蒲晓娟之间的借款合同依法成立并生效，冉崇平已按约履行完毕37000元的出借义务，蒲晓娟理应按约还本付息。蒲晓娟辩称借款本金并非37000元而是17000元，则蒲晓娟应当举证证明其辩称事实；其次，考察蒲晓娟针对其辩称意见所提交的证据：第一，蒲晓娟个人招商银行账户交易记录仅能证明其在收到案涉借款37000元后发生了3笔合计20000元的取款行为，该取款行为并未直接涉及冉崇平，无法证明该取款即向冉崇平的还款；第二，蒲晓娟提交的其与冉崇平的通话录音文件存在部分录音内容不清晰、不完整的情况。而就通话录音所反映的内容来看，属于冉崇平陈述的语言内容中并未作出确认收到蒲晓娟以现金返还20000元的意思表示，且当蒲晓娟在通话中称借款实际为17000元时，冉崇平多次予以否认并明确称借款为37000元，故该组通话录音亦不足以证明蒲晓娟的上

首先，冉崇平与蒲晓娟之间就案涉借款签订了借款协议，该借款协议中明确载明蒲晓娟向冉崇平借款的事实，借款金额为37000元，协议内容所反映的文意并不存在歧义。冉崇平在借款协议签订当日即将借款协议中载明的37000元借款转账支付至蒲晓娟的银行账户内，则在未有反证的情况下，冉崇平与蒲晓娟之间的借款合同依法成立并生效，冉崇平已按约履行完毕37000元的出借义务，蒲晓娟理应按约还本付息。蒲晓娟辩称借款本金并非37000元而是17000元，则蒲晓娟应当举证证明其辩称事实；其次，考察蒲晓娟针对其辩称意见所提交的证据：第一，蒲晓娟个人招商银行账户交易记录仅能证明其在收到案涉借款37000元后发生了3笔合计200

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7393号上诉人(原审被告)：蒲晓娟，女，1974年2月13日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冉崇平，男，1987年5月28日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢友泽，重庆大渝律师事务所实习律师。上诉人蒲晓娟因与被上诉人冉崇平民……