买卖合同纠纷 （2021）辽01民终7136号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系买卖合同纠纷，现双方合同已实际解除，原告未提供证据证明被告在出售商品过程中存在侵犯原告人格尊严、人身自由、个人信息等违约行为，故对原告主张被告登报赔礼道歉诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。本案中，根据已查明事实，被告提供的商品是公开出版物的数字化版本，均取得有著作权方的授权，原告提供的证据不足以证明被告出售涉案电子书存在欺诈的违约行为，原告主张赔偿500元没有事实及法律依据，故对原告要求被告赔偿500元损失的诉讼请求本院不予支持。关于误工费，因原告提供的证据不足证明被告存在欺诈的违约行为，且未能证明误工费已实际产生及与被告出售商品之间的关联性，故不予支持。关于交通费，因原告提供的证据不足证明被告存在欺诈的违约行为，且根据原告提供的身份信息，原告住址系沈阳市大东区，并以此确定了本案的管辖权，现原告主张日照往返沈阳的交通费，但未能证明其费用产生的合理性、合法性

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系买卖合同纠纷，现双方合同已实际解除，原告未提供证据证明被告在出售商品过程中存在侵犯原告人格尊严、人身自由、个人信息等违约行为，故对原告主张被告登报赔礼道歉诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。本案中，根据已查明事实，被告提供的商品是公开出版物的数字化版本，均取得有著作权方的授权，原告提供的证据不足以证明被告出售涉案电子书存在欺诈的违约行为，原告主张赔偿500元没有事实

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7136号上诉人（原审原告）：郎剑，1978年2月7日出生，汉族，男，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人：李岩川，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。上诉人郎剑因与被上诉人亚马逊卓越有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈……