（2014）南民申字第00072号
裁判要旨
申请人所称在单据上签字是受被申请人胡立朝电话委托，现无充分证据证实。经查原卷庭审笔录上有申请人的签名，其称庭审笔录所写是捏造的无事实依据。申请人在租赁站的发货单据中收货人处签字这一事实客观存在，其称无看管责任，东西是否丢失与其无关不妥。其他理由原审在评理部分已充分说明，在此不再赘述。故其再审申请不予以支持。综上，吴进范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴进范的再审申请。审 判 长 范东哲审 判 员 时新焕代理审判员 褚大海二〇一四年八月十三日书 记 员 郭 娟 百度搜索“”
摘要
申请人所称在单据上签字是受被申请人胡立朝电话委托，现无充分证据证实。经查原卷庭审笔录上有申请人的签名，其称庭审笔录所写是捏造的无事实依据。申请人在租赁站的发货单据中收货人处签字这一事实客观存在，其称无看管责任，东西是否丢失与其无关不妥。其他理由原审在评理部分已充分说明，在此不再赘述。故其再审申请不予以支持。综上，吴进范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴进范的再审申请。审 判 长 范东哲审 判 员 时新焕代理审判员 褚大海二〇一四年八月十三日书 记 员 郭 娟 百度搜索“”
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民申字第00072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴进范，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡立朝，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甄福玉，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方城县巨轮生物能源有限公司。法定代表人张君，任该公司经理。一审被告：王省昌，男。一审被告：张太清，男。一审被告：张太锁，男。一审被告：王传力，男……