聚众斗殴 （2017）豫12刑终97号

上诉人张江峰、乔海松、刘孝荣、郑乔、王东分别伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于上诉人张江峰、乔海松所称，购买锨把是为了防卫，并没有使用，没有持械斗殴，原审认定事实错误的意见。经查，证人蔺某、潘某2等人的证言和被告人张江峰等人的供述，能够证实张江峰等人在和郑某等人发生冲突后，害怕对方过来报复打架时吃亏，到日杂店购买锨把的事实，上诉人张江峰、乔海松等人对该事实亦予以认可，但均认为自己出于防卫的意图，而不是准备持械斗殴。根据我国法律规定，由于侵害行为尚未实际发生，故上诉人张江峰等人所称防卫意图不能成立。由于前期双方已经发生了持械斗殴，并且已经造成了人员受伤，上诉人理应采取报警、协商等正当方式解决纠纷，而上诉人张江峰等人联系人员、购买锨把的行为足以说明上诉人张江峰、乔海松等人逞勇斗狠，主观上具有聚众斗殴的故意，客观上在为聚众斗殴作准备。在牛某家和干店街上张江峰游戏厅的斗殴过程中，双方均持械，因此，是否使用了所购买的锨把，并不影响本案的定性。上诉人张江峰、乔海松亦称，自己没有动手打人，本身是受害人。经查，根据被告人乔海松、张明钰等人的供述，足以证实在牛某

上诉人张江峰、乔海松、刘孝荣、郑乔、王东分别伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，四人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于上诉人张江峰、乔海松所称，购买锨把是为了防卫，并没有使用，没有持械斗殴，原审认定事实错误的意见。经查，证人蔺某、潘某2等人的证言和被告人张江峰等人的供述，能够证实张江峰等人在和郑某等人发生冲突后，害怕对方过来报复打架时吃亏，到日杂店购买锨把的事实，上诉人张江峰、乔海松等人对该事实亦予以认可，但均认为自己出于防卫的意图，而不是准备持械斗殴。根据我国法律规定，由于侵害行为尚未实际发生，故上诉人张江峰等人所称防卫意图不能成立。由于前期双方已经发生了持械斗殴，并且已经造成了人员受伤，

河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终97号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）张江峰，男，1984年10月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。2008年1月28日因犯故意伤害罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月17日刑满释放；2009年6月24日因犯故意伤害罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅……