（2018）琼96行赔初22号

本案争议的焦点是：一、李某是否具备本案原告主体资格。二、被告是否应当承担行政赔偿责任。 关于李某是否具备本案原告主体资格的问题。被告联合执法取缔第三人的槟榔加工厂，将原告的槟榔青果和四轮打柴机销毁。因此，原告与被告实施的上述行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。李某具备本案原告主体资格，可就本案提起行政诉讼。 关于被告是否应当承担行政赔偿责任的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任”。根据上述法律规定，行政机关实施行政行为违法并侵犯行政相对人的合法权益造成损害的，是行政机关承担行政赔偿责任的法定条件。本案中，原告请求被告赔偿损失的具体数额是：槟榔青果损失38518

本案争议的焦点是：一、李某是否具备本案原告主体资格。二、被告是否应当承担行政赔偿责任。 关于李某是否具备本案原告主体资格的问题。被告联合执法取缔第三人的槟榔加工厂，将原告的槟榔青果和四轮打柴机销毁。因此，原告与被告实施的上述行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。李某具备本案原告主体资格，可就本案提起行政诉讼。 关于被告是否应当承担行政赔偿责任的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权

海南省第一中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）琼96行赔初22号 原告李某，男，1983年1月9日出生，黎族，现住海南省万宁市。 委托代理人杨某1，海南国岛律师事务所律师。 被告琼中黎族苗族自治县人民政府。住所地：琼中黎族苗族自治县营根路93号。 法定代表人王某，县长。 委托代理人郑某，琼中黎族苗族自治县农业局干部。 委托代理人兰某，海南大华园律师事务所律师。 第三人杨某2，男，……