民间借贷纠纷 （2021）闽08民终191号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中刘杰主张2015年5月10日的借条系受胁迫而出具，但其未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其抗辩主张不予采信。刘杰抗辩从2018年8月5日起至2019年3月16日通过微信代案外人刘某每月向章小函支付借款利息2300元，该主张缺乏相应证据佐证，且章小函对该项事实不予认可，故一审法院对刘杰的该项主张亦不予采信。刘杰主张2016年10月1日借条上的款项系章小函帮其信用卡养卡的费用，但未能提供充分证据予以证明，因刘杰在庭审中对该借条上的欠款表示认可，故一审法院对该笔款项予以确认。因此，刘杰尚欠章小函借款本金230000元，事实清楚，证据充分。章小函要求刘杰偿还借款本金230000元和截至2020年9月9日尚欠利息131400元，并支付从2020年9月10日起至款清之日止、以230000元为本金、按月利率1%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，一审法院予以支持。前述借款虽然发生于林淑英与刘杰夫妻关系存续期间，但系刘杰以个人名义对外所负的债务，数额较大，超出了家庭

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中刘杰主张2015年5月10日的借条系受胁迫而出具，但其未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其抗辩主张不予采信。刘杰抗辩从2018年8月5日起至2019年3月16日通过微信代案外人刘某每月向章小函支付借款利息2300元，该主张缺乏相应证据佐证，且章小函对该项事实不予认可，故一审法院对刘杰的该项主张亦不予采信。刘杰主张2016年10月1日借条上的款项系章小函帮其信用卡养卡的费用，但未能提供充分证据予以证明，因刘杰在庭审中对该借条上的欠款表示认可，故一审法院对该笔款项

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽08民终191号 上诉人（原审被告）：刘杰，男，1964年6月22日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：范圣平，福建金灶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章小函，男，1985年6月23日出生，汉族，中共党员，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈柏潮。 委……