民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1259号

本案中，林绍禹主张徐广亮因与林某、周某共同经营需要，通过林某介绍及担保向其借款20万元，并指定借款汇入林某账户。对此，林绍禹提供了徐广亮出具的借条、林绍禹账户汇入林某账户和林某账户汇入徐广亮账户的银行转账凭证以及证人林某、周某的证言等证据予以证明，证人林某也提交了永康市捷瑞五金制品厂的采购单佐证其证言，上述证据、证人证言之间能够相互印证，并与林绍禹陈述的借款事实相符。现徐广亮主张借条出具后款项未实际交付，其并未能提供充分有效证据予以证明；且如果徐广亮在出具借条后未收到借款，其既未向林绍禹取回借条也未向公安机关报案，不符合情理；另，徐广亮称其于2011年5月19日收到的证人林某账户汇入其账户的款项系其向林某的借款，对此林某并不认可，徐广亮也未能提供借条等其他证据予以佐证。综上，徐广亮的上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5740元，由上诉人徐广亮负担。本判决为终审判决。审 判 长　　高　耘审 判 员　　金　莹审 判 员　　张淑英二〇一四年九月十七日代书记员　　梁昊婷

本案中，林绍禹主张徐广亮因与林某、周某共同经营需要，通过林某介绍及担保向其借款20万元，并指定借款汇入林某账户。对此，林绍禹提供了徐广亮出具的借条、林绍禹账户汇入林某账户和林某账户汇入徐广亮账户的银行转账凭证以及证人林某、周某的证言等证据予以证明，证人林某也提交了永康市捷瑞五金制品厂的采购单佐证其证言，上述证据、证人证言之间能够相互印证，并与林绍禹陈述的借款事实相符。现徐广亮主张借条出具后款项未实际交付，其并未能提供充分有效证据予以证明；且如果徐广亮在出具借条后未收到借款，其既未向林绍禹取回借条也未向公安机关报案，不符合情理；另，徐广亮称其于2011年5月19日收到的证人林某账户汇入其账户的款

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1259号上诉人（原审被告）：徐广亮。委托代理人：朱小燕。委托代理人：钱天波。被上诉人（原审原告）：林绍禹。委托代理人：郑红莉。上诉人徐广亮为与被上诉人林绍禹民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011……