生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京03民终13855号

公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，戴旭东在恒龙公司开发、金碧公司负责物业管理的场地坠落摔伤，主要焦点在于恒龙公司、金碧公司应否承担责任及责任比例的问题。恒龙公司、金碧公司自述戴旭东坠落的地点系正在装修的场地，且不属于看房区域，但综合各方陈述及现场照片可以看出，事发地点距离开放的售楼大厅极近，通道和事发商铺均未上锁，既无专人进行看守、引导，亦未设置明显的安全警示标志，故法院认为恒龙公司及金碧公司均未尽安全保障义务，对戴旭东坠落摔伤应承担一定责任。考虑到事发的商铺内部尚未完成装修，不足以让一般人误认为系样板间，戴旭东作为完全民事行为能力人，仍擅自进入，在商铺内由负一层行至一层，并在电梯间失足坠落，戴旭东未尽合理的注意义务，亦存在过错，故对其自身损害应承担主要责任，恒龙公司、金碧公司承担次要责任。就具体的责任比例，法院酌定为戴旭东承担80%的责任，恒龙公司、金碧公司承担20%责任。恒龙公司系事发地的开发者，金碧公司负责提供物业管理，恒龙公司及金碧公司均表示，若法院认为其有责任，同意连带赔偿，故恒龙公司、金碧公司应对戴旭东的损

公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，戴旭东在恒龙公司开发、金碧公司负责物业管理的场地坠落摔伤，主要焦点在于恒龙公司、金碧公司应否承担责任及责任比例的问题。恒龙公司、金碧公司自述戴旭东坠落的地点系正在装修的场地，且不属于看房区域，但综合各方陈述及现场照片可以看出，事发地点距离开放的售楼大厅极近，通道和事发商铺均未上锁，既无专人进行看守、引导，亦未设置明显的安全警示标志，故法院认为恒龙公司及金碧公司均未尽安全保障义务，对戴旭东坠落摔伤应承担一定责任。考虑到事发的商铺内部尚未完成装修，不足以让一般人误认为系样板间，戴旭东作为完全民事行

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13855号上诉人（原审原告）：戴旭东，男，1956年8月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨晓飞，北京故理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号3层308室。法定代表人：段胜利，董事长。委托诉讼代理人：李培胜，男，1975年5月26日出生，住公司宿舍。上诉人（原审被告）……