民间借贷纠纷 （2017）粤04民终3050号

蓝晓提供的《借款合同》、《收据》、20万元的银行转账凭证，形成完整证据链条，能够证明借款事实，认定双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。孙德龙对收到20万元没有异议，但以协助姐姐过账为由否认是真实的借贷关系，还提出借款发生背景、原因、用款需求、取得20万元的方式不合常理。即便孙德龙主张的这些不合常理都成立，也不足以否定孙德龙收到蓝晓转账支付20万元的客观事实。孙德龙辩解是协助姐姐孙桂英将20万元过账给蓝小南，蓝晓和蓝小南已经予否认，除孙桂英认可这个辩解之外，孙德龙并没有切实充分的证据来证明。同时，孙德龙辩解也存在疑点和漏洞：一、如果蓝小南担心20万元与和解协议款项混淆，可以要求孙桂英专门对20万元的性质作书面说明，这样既省时又省事。二、孙德龙提出将20万元现金交给蓝小南后，才在《借款合同》和《收据》上签字，自己向蓝晓出具收据的同时，不向蓝小南索取20万元的收据，这让人匪夷所思。三、孙德龙以蓝小南2014年10月16日在银行存入现金20万元，推定蓝小南接收了孙德龙的20万元，从20万元的资金流动情况看，推论有一定的合理性。但是，推论无法排除蓝小南存入的20万元来源于其他途径的可能性，无法

蓝晓提供的《借款合同》、《收据》、20万元的银行转账凭证，形成完整证据链条，能够证明借款事实，认定双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。孙德龙对收到20万元没有异议，但以协助姐姐过账为由否认是真实的借贷关系，还提出借款发生背景、原因、用款需求、取得20万元的方式不合常理。即便孙德龙主张的这些不合常理都成立，也不足以否定孙德龙收到蓝晓转账支付20万元的客观事实。孙德龙辩解是协助姐姐孙桂英将20万元过账给蓝小南，蓝晓和蓝小南已经予否认，除孙桂英认可这个辩解之外，孙德龙并没有切实充分的证据来证明。同时，孙德龙辩解也存在疑点和漏洞：一、如果蓝小南担心20万元与和解协议款项混淆，可以要求孙桂英专门对20

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终3050号上诉人（原审被告）：孙德龙，男，土家族，1987年1月18日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴江，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志坚，广东玉成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝晓，女，汉族，1960年10月2日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘建锋，广东精诚粤衡律师事务所律师。上诉人孙德龙因与被……