建设工程施工合同纠纷 （2021）皖16民终2506号

本案的争议焦点为，国禾公司是否施工了涡阳县农业综合开发2016年第二批高标准农田建设项目工程施工第一标段建设项目中的机井39眼。首先，星园街道办事处认可国禾公司施工39眼井的前因后果是因为2017年3月涡阳县在举行植树节活动时，城东街道刘旮旯行政村曹庄自然村由于新植树急需浇水，当时城东街道主要负责人及分管领导与国禾公司共同协商确定，由国禾公司先自行打井39眼，打井工程款后由中标单位支付给国禾公司。星园街道办事处并在黄某出具的书面证明中盖章并签字认可；其次，黄某的当庭证言，黄某系星园街道农业综合服务站负责人。在其出具的书面证明及庭审证言中，能够清楚证明国禾公司打井的原因，并说明国禾公司的韩伟找到镇里领导协商。关于国禾公司打井的工程款问题，当时由正佳公司项目负责人吴傲、韩伟、证人本人和镇里领导张景言在场协商，韩伟催要打井款，张景言说钱要给中标单位，吴傲说我不跟韩伟说话，这个钱我给业主。最后，庭审过程中要求正佳公司提供具体施工160眼井的详细资料、台账等，正佳公司提供的材料不符合要求。综上，有理由相信国禾公司施工了39眼井，包含在正佳公司中标的160眼井的工程内。井的单位为中标文件中载明的每

本案的争议焦点为，国禾公司是否施工了涡阳县农业综合开发2016年第二批高标准农田建设项目工程施工第一标段建设项目中的机井39眼。首先，星园街道办事处认可国禾公司施工39眼井的前因后果是因为2017年3月涡阳县在举行植树节活动时，城东街道刘旮旯行政村曹庄自然村由于新植树急需浇水，当时城东街道主要负责人及分管领导与国禾公司共同协商确定，由国禾公司先自行打井39眼，打井工程款后由中标单位支付给国禾公司。星园街道办事处并在黄某出具的书面证明中盖章并签字认可；其次，黄某的当庭证言，黄某系星园街道农业综合服务站负责人。在其出具的书面证明及庭审证言中，能够清楚证明国禾公司打井的原因，并说明国禾公司的韩伟找到

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2506号上诉人（原审被告）：安徽正佳市政园林工程有限公司，住所地安徽省蒙城县乐土镇庄子大道东、纬一路南侧江淮汽车零部件供应巢A44栋。法定代表人：管双喜，该公司经理。委托诉讼代理人：侯长飞，安徽康盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省国禾农业发展有限公司，住所地安徽省涡阳县立交桥东侧。法定代表人：韩洪坤，该公司董事长。委托诉……