合伙协议纠纷 （2015）保中民二初字第4号

对原告提供的四组证据，除被告对第四组证据的合法性不认可外，对证据的真实性、合法性及关联性无异议，因此，对被告无异议的证据应予采信。对被告提供的证据，因原告对第一组、第二组、第三组及第五组证据的真实性、关联性、合法性无异议，故对该些证据应予采信。对法院调取的证据，因双方当事人无异议，予以采信。对当事人提供的对方当事人有异议的其余证据及证明目的，本院将结合判理部分予以阐述认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年1月12日，原、被告双方当事人签订一份《保山清水沟煤矿合作生产经营协议》，约定双方共同经营权属被告的清水沟煤矿，原告出资300万元；双方并对利润分成、违约责任等进行了约定。2008年4月18日，被告向原告出具一份收据，内容为收到原告黄治波清水沟项目款300万元。2010年4月23日，原、被告双方当事人签订一份《协议书》，内容为：1、即日起解除《保山清水沟煤矿合作生产经营协议》，双方终止履行该份协议；2、对黄治波投入的300万元投资款，由宝源煤炭补偿黄治波利息48万元，共计348万元，由宝源煤炭分期支付，于2012年12月30日前付清。2014年11月7日，原、被告双方当

对原告提供的四组证据，除被告对第四组证据的合法性不认可外，对证据的真实性、合法性及关联性无异议，因此，对被告无异议的证据应予采信。对被告提供的证据，因原告对第一组、第二组、第三组及第五组证据的真实性、关联性、合法性无异议，故对该些证据应予采信。对法院调取的证据，因双方当事人无异议，予以采信。对当事人提供的对方当事人有异议的其余证据及证明目的，本院将结合判理部分予以阐述认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2008年1月12日，原、被告双方当事人签订一份《保山清水沟煤矿合作生产经营协议》，约定双方共同经营权属被告的清水沟煤矿，原告出资300万元；双方并对利润分成、违约责任等进行了约定。20

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民二初字第4号原告黄治波，男，汉族，1948年11月15日出生。委托代理人张建荣、李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被告保山宝源煤炭有限公司。法定代表人付学和，公司总经理。委托代理人许德，云南南亚律师事务所律师。特别授权代理。原告黄治波与被告保山宝源煤炭有限公司（以下简称宝源煤炭）合伙协议纠纷，本院于2015年1月8日受理后，依……