供用热力合同纠纷 （2015）晋中中法商终字第78号

第一，原审法院针对万众公司的主张已经对照诉讼时效的法律规定做出了认定及处理，仅支持了万众公司从2012年冬天开始计算的采暖费，该处理符合法律规定，本院予以维护。第二，对于2012年冬天采暖费，张瑞民的抗辩理由是2012年采暖费已经全部交清，但因其未提供已经交清该费用的证据，故，原审法院对其抗辩未予支持正确，本院予以维护。第三，对于2013年采暖费，张瑞民主张未予缴纳系供暖不达标的原因，而对于供暖是否达标，万众公司作为提供服务方，并未举证证明其履行了定期定点测温义务，以证明其所提供的供暖服务达标，故，对于张瑞民抗辩之理由，本院予以采信，但鉴于供暖确为事实，张瑞民应适当支付万众公司采暖费，对此数额本院酌情予以认定。综上，对上诉人之上诉理由成立部分，予以支持，无据部分，不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十七条、第一百七十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2014)榆商女子初字第54号民事判决；二、限上诉人张瑞民于本判决生效后10日内一

第一，原审法院针对万众公司的主张已经对照诉讼时效的法律规定做出了认定及处理，仅支持了万众公司从2012年冬天开始计算的采暖费，该处理符合法律规定，本院予以维护。第二，对于2012年冬天采暖费，张瑞民的抗辩理由是2012年采暖费已经全部交清，但因其未提供已经交清该费用的证据，故，原审法院对其抗辩未予支持正确，本院予以维护。第三，对于2013年采暖费，张瑞民主张未予缴纳系供暖不达标的原因，而对于供暖是否达标，万众公司作为提供服务方，并未举证证明其履行了定期定点测温义务，以证明其所提供的供暖服务达标，故，对于张瑞民抗辩之理由，本院予以采信，但鉴于供暖确为事实，张瑞民应适当支付万众公司采暖费，对此数额

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第78号上诉人（原审被告）张瑞民，男，1979年4月2日生，汉族，榆次居民，现住榆次区。委托代理人郑志萍，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西万众热力有限公司，地址：榆次区东顺城街君豪国际B座16层。法定代表人王巍明，该公司总经理。委托代理人闫变芳，山西晋通律师事务所律师。上诉人张瑞民因与被上诉人山西万众热力有限公司（……