提供劳务者受害责任纠纷 （2015）聊民五终字第236号

原告王希财为被告姬脉仓提供劳务，在其处从事搬运铁料工作，原、被告之间形成劳务关系，原告在被告处工作期间，原告的左手食指、中指受伤，对此上述事实，双方当事人均无异议。本案双方当事人争议的焦点问题是原告王希财是否是故意自残致伤，原告陈述了受伤过程，证人姬某、张某证明了原告在工作中受伤的事实，事发后，被告将原告送至医院治疗，且支付了住院期间的医疗费13083.76元，并支付了原告的生活费1000元。被告姬脉仓虽主张原告之伤系其故意自残所致，但原告不认可，经本院释明举证责任后，被告未能向本院提交充足证据予以证明。因此对被告的主张，本院依法不予采信。另外，被告姬脉仓系办理营业执照的个体工商户，经本院依照劳动法向当事人进行了释明，2015年5月11日，原告王希财向莘县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，莘县劳动人事争议仲裁委员会做出莘劳人仲案字（2015）第10号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议受案范围，不符合受理条件，决定不予受理。原告王希财收到该不予受理通知书后，未向人民法院起诉。原告王希财作为已年满63周岁的老年人在被告姬脉仓处提供劳务，理应按照被告的指示从事铁料搬运工

原告王希财为被告姬脉仓提供劳务，在其处从事搬运铁料工作，原、被告之间形成劳务关系，原告在被告处工作期间，原告的左手食指、中指受伤，对此上述事实，双方当事人均无异议。本案双方当事人争议的焦点问题是原告王希财是否是故意自残致伤，原告陈述了受伤过程，证人姬某、张某证明了原告在工作中受伤的事实，事发后，被告将原告送至医院治疗，且支付了住院期间的医疗费13083.76元，并支付了原告的生活费1000元。被告姬脉仓虽主张原告之伤系其故意自残所致，但原告不认可，经本院释明举证责任后，被告未能向本院提交充足证据予以证明。因此对被告的主张，本院依法不予采信。另外，被告姬脉仓系办理营业执照的个体工商户，经本院依照

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民五终字第236号上诉人（原审原告、反诉被告）：王希财，男，汉族，农民。委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：姬脉仓，男，汉族，农民。委托代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。上诉人王希财、姬脉仓因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第1921号民事判决，向本……