（2016）云23行终50号

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案上诉人将采矿业务承包给不具备用工资质的自然人杨宏宝经营，杨宏宝又聘用原审第三人普会龙从事开采、爆破和安全管理工作，故在原审第三人被诊断为职业性矽肺壹期，上诉人作为用工单位应承担工伤保险的责任。原审第三人普会龙2010年5月31日受伤的工伤认定申请书中，上诉人作为用工单位在工伤认定申请表中用人单位意见栏已明确签署“情况属实，同意认定工伤”的意见并加盖单位印章，说明上诉人已认可其与第三人之间存在劳动关系。上诉人关于与原审第三人不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”和《工伤认定办法》第十七条“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职

根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案上诉人将采矿业务承包给不具备用工资质的自然人杨宏宝经营，杨宏宝又聘用原审第三人普会龙从事开采、爆破和安全管理工作，故在原审第三人被诊断为职业性矽肺壹期，上诉人作为用工单位应承担工伤保险的责任。原审第三人普会龙2010年5月31日受伤的工伤认定申请书中，上诉人作为用工单位在工伤认定申请表中用人单位意见栏已明确签署“情况属实，同意认定工伤”的意

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云23行终50号上诉人（原审原告）禄丰县妥安矿业开发有限公司藤子箐铜矿，住所地：禄丰县妥安乡妥安街北段13号，组织机构代码：78462696-7。负责人杨润林。委托代理人李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局。住所地楚雄市阳光大道第三公务区。组织机构代码56880230……