房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）京02民终11101号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行义务。刘志安与兴业公司签订的《长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于刘志安主张的确认被拆迁人每人享有50平方米免费安置房面积的诉讼请求，依据不足，法院不予支持；关于刘志安要求增加新增人口以及新增人口相应的独生子女免费安置房面积的诉求，因双方未就新增人口的安置问题达成协议，故该事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围，刘志安可通过其他途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘志安的诉讼请求。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院审理中，刘志安提交《关于轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发建设项目用地预审意见》及2011年7月22日京建房拆许字（2011）第16号房屋拆迁许可证，称其与兴业公司签订协议时房屋拆迁许可证尚未颁发、项目亦未通过预审，为此兴业公司拆迁违法。兴业公司对上述材料的真实性认可，但对其关联性及证明目的不予认可。本院对该证据

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行义务。刘志安与兴业公司签订的《长阳镇北部组团集体土地房屋拆迁补偿回迁安置协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。关于刘志安主张的确认被拆迁人每人享有50平方米免费安置房面积的诉讼请求，依据不足，法院不予支持；关于刘志安要求增加新增人口以及新增人口相应的独生子女免费安置房面积的诉求，因双方未就新增人口的安置问题达成协议，故该事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围，刘志安可通过其他途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11101号上诉人（原审原告）：刘志安，男，1952年12月6日出生。被上诉人（原审被告）：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人：胡宝军，董事长。委托诉讼代理人：解超，男。委托诉讼代理人：董旭姣，北京元辅律师事务所律师。上诉人刘志安因与被上诉人北京长阳兴业投资发展有限责任公司（以下简称兴业公司……