买卖合同纠纷 （2019）甘04民终1261号

原、被告之间买卖合同关系成立，债务应当清偿，有能力清偿拒不清偿，应承担法律责任。关于被告是否拖欠原告的面粉款的问题。被告对原告提交欠款证据的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明被告尚欠原告面粉款73197元。被告抗辩已经全部还清原告欠款，因为原告要拿回欠条和妻子核算，加上当时也在一起合作，关系比较好，就没有抽回欠条，该抗辩理由不符合常理，不予采信。被告抗辩其父亲2002年7月3日与原告进行算账，并当天进行了清账。但被告并未提交其他证据证明其父亲与原告之间的买卖法律关系，与其是同一买卖法律关系。被告抗辩理由不能成立，不予采纳。被告在电话中没有明确表示没有原告的欠款，同意另约时间算账，故原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，予以支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效期间按重新计算。原告提交的证据能够证明原告一直在向被告主张债权。被告居住在外地，原告向被告索要欠款时见不到被告的可能性大，不能说被告没有见过原告和证人，原告就没有要过欠款。2019年7月7日，原告最后一次向被告要款时，被告仍表示同意需要与原告算账，故原告

原、被告之间买卖合同关系成立，债务应当清偿，有能力清偿拒不清偿，应承担法律责任。关于被告是否拖欠原告的面粉款的问题。被告对原告提交欠款证据的真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明被告尚欠原告面粉款73197元。被告抗辩已经全部还清原告欠款，因为原告要拿回欠条和妻子核算，加上当时也在一起合作，关系比较好，就没有抽回欠条，该抗辩理由不符合常理，不予采信。被告抗辩其父亲2002年7月3日与原告进行算账，并当天进行了清账。但被告并未提交其他证据证明其父亲与原告之间的买卖法律关系，与其是同一买卖法律关系。被告抗辩理由不能成立，不予采纳。被告在电话中没有明确表示没有原告的欠款，同意另约时间算账，故原告要

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1261号上诉人（原审被告）：龚成元，男，生于1967年1月15日，汉族，住甘肃省兰州市新区。委托诉讼代理人：魏家林，甘肃开诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪薇，甘肃开诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹发元，男，生于1955年2月8日，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人龚成元因与被上诉人曹发元买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院……