民间借贷纠纷 （2019）赣07民终3607号

原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。借款后，被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告辩称其于借款的当日向原告支付3万元及担保人代为偿还7万元，因被告并未提供有效证据证实，故一审法院不予采信。原告对其于2018年2月10日、11日共计收到被告2万元的微信转款不持异议，但否认该款系归还本案借款亦或支付的利息，而是被告自愿支付的费用，因被告对该事实予以否认，且原告要求被告支付其他费用亦无依据，故一审法院认定被告支付的款项与原告诉请的债权具有关联。根据先息后本的还款原则，该款项视为被告支付的利息，在原告主张的利息当中应当予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖声强于本判决生效之日起七日内归还原告曾康借款本金30万元；二、由被告赖声强于本判决生效之日起七日内向原告曾康支付自2

原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。借款后，被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告辩称其于借款的当日向原告支付3万元及担保人代为偿还7万元，因被告并未提供有效证据证实，故一审法院不予采信。原告对其于2018年2月10日、11日共计收到被告2万元的微信转款不持异议，但否认该款系归还本案借款亦或支付的利息，而是被告自愿支付的费用，因被告对该事实予以否认，且原告要求被告支付其他费用亦无依据，故一审法院认定被告支付的款项与原告诉请的债权具有关联。根据先息后本的还款原则，该款项视为被告支付的利息，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3607号上诉人（原审被告）：赖声强，男，1973年5月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：刘继荣，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曾康，男，1979年1月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师。上诉人赖声强因与被上诉人曾康民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州……