提供劳务者受害责任纠纷 （2013）渝一中法民终字第00656号

本案的争议焦点在于黄清明受雇是否系蒋光明和甘秉万的共同行为。黄清明申请的证人杨某证明平时是给蒋光明帮工，当时去移栽树木时，乘坐的摩托车是由甘秉万驾驶，当天是黄清明叫其去帮忙做活，事故发生时蒋光明和甘秉万均在现场；甘秉万申请的证人张某证明移栽的树木是由蒋光明找其联系购买的，买树木的钱最开始由甘秉万支付了1000元，之后其多次要求甘支付，但甘要求去找蒋支付，最后由蒋支付了另外的1000元。综上，综合证人证言以及收条可以推断出蒋光明和甘秉万存在共同雇请黄清明的行为，且蒋光明和甘秉万均辩称是给对方帮忙，但均未提供足够的证据予以证明，应承担举证不利的后果。故认定蒋光明和甘秉万应对黄清明的受伤共同承担赔偿责任。黄清明未举示证据证明黄清明的受伤与重庆伟庆花木种植专业合作社具体关联性，故其对重庆伟庆花木种植专业合作社的诉讼请求，不予支持。对于黄清明提出的诉讼请求作如下认定：1、医疗费。对于黄清明出示的2012年1月16日的医药费发票，因该医药费发票姓名栏为手写“黄青明”且无对应处方签，也不是在重庆市第九人民医院治疗，故对该医药费发票不予采纳。结合黄清明的其他医疗费票据，对于医疗费认定为34341.12

本案的争议焦点在于黄清明受雇是否系蒋光明和甘秉万的共同行为。黄清明申请的证人杨某证明平时是给蒋光明帮工，当时去移栽树木时，乘坐的摩托车是由甘秉万驾驶，当天是黄清明叫其去帮忙做活，事故发生时蒋光明和甘秉万均在现场；甘秉万申请的证人张某证明移栽的树木是由蒋光明找其联系购买的，买树木的钱最开始由甘秉万支付了1000元，之后其多次要求甘支付，但甘要求去找蒋支付，最后由蒋支付了另外的1000元。综上，综合证人证言以及收条可以推断出蒋光明和甘秉万存在共同雇请黄清明的行为，且蒋光明和甘秉万均辩称是给对方帮忙，但均未提供足够的证据予以证明，应承担举证不利的后果。故认定蒋光明和甘秉万应对黄清明的受伤共同承担赔偿

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00656号上诉人（原审被告）甘秉万，农民，住重庆市北碚区。委托代理人周光文，重庆兼善律师事务所律师。委托代理人张云雪。被上诉人（原审原告）黄清明，农民，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）蒋光明，农民，住重庆市北碚区。委托代理人陈代贞，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。原审被告重庆伟庆花木种植专业合作社，住重庆市北碚区澄江……