（2014）常商终字第837号

原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，有权获得赔偿。鉴于被告的车辆在人保溧阳公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期限内，故人保溧阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由原、被告按责承担，因双方均为机动车，因此双方各承担50%的赔偿责任。现原告主张的医药费3090元有病历、票据、出院记录予以佐证，予以认定，但应扣除10%的非医保用药。原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费均符合法律规定，予以认定。对人保溧阳公司认为原告的护理费只认可65元／天，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准的抗辩理由，不予采纳。交通费认定800元。对于原告所主张的误工费，因原告所提供的证据尚不能证明其为木工，故按农林牧渔的标准予以赔偿，计30660元（73元／天×420天）。综上，原告的综合损失认定如下：医药费3090元、营养费210元、护理费6570元、误工费30660元、残疾赔偿金130152元、被扶养人生活费99817元、精神抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费4350元，合计281649元。人保溧阳公司应当在交强险限额内承担110000元

原告因本次交通事故受伤，按照相关法律规定，有权获得赔偿。鉴于被告的车辆在人保溧阳公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期限内，故人保溧阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由原、被告按责承担，因双方均为机动车，因此双方各承担50%的赔偿责任。现原告主张的医药费3090元有病历、票据、出院记录予以佐证，予以认定，但应扣除10%的非医保用药。原告主张的营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费均符合法律规定，予以认定。对人保溧阳公司认为原告的护理费只认可65元／天，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准的抗辩理由，不予采纳。交通费认定800元。对于原告所

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第837号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路**。负责人蒋国瑜，该公司总经理。委托代理人戴骉，许云春，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹军。委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王辉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳公司）因与被上……