（2015）邵中行终字第46号

上诉人唐玉梅与他人在非信访接待场所堵占绥宁县政府办公楼二楼走廊和办公室门口，其行为已扰乱了机关单位的正常工作秩序，构成违法。被上诉人绥宁县公安局接警后，派员进行劝离未果时，将上诉人唐玉梅等人强制带离，并对其违法行为作出处罚，符合法律规定，原审依法定程序进行了审理并作出予以维持的判决正确。上诉人唐玉梅上诉提出“一审法院未查明事实，其判决认定的事实证据不足”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人唐玉梅承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长　　蒋红玲审判员　　李俊刚审判员　　尹东初二〇一五年七月三日书记员　　成　庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原

上诉人唐玉梅与他人在非信访接待场所堵占绥宁县政府办公楼二楼走廊和办公室门口，其行为已扰乱了机关单位的正常工作秩序，构成违法。被上诉人绥宁县公安局接警后，派员进行劝离未果时，将上诉人唐玉梅等人强制带离，并对其违法行为作出处罚，符合法律规定，原审依法定程序进行了审理并作出予以维持的判决正确。上诉人唐玉梅上诉提出“一审法院未查明事实，其判决认定的事实证据不足”的理由，没有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人唐玉梅承担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第46号上诉人（原审原告）唐玉梅。委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥宁县公安局。法定代表人刘德雄，该局局长。委托代理人苏再忠，绥宁县公安局干警。委托代理人赖显友，绥宁县公安局干警。上诉人唐玉梅因治安行政处罚一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2014）绥行初字第19号行……