买卖合同纠纷 （2019）苏10民辖终351号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中，虽约定了交货地点，但并未将该地点明确为合同履行地，故应认定该合同未约定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款140余万元，争议标的为给付货币。被上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人所在地位于一审法院辖区内，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　顾国先审判员　　钱鹏瑛审判员　　赵一平二〇一九年十一月二十五日书记员　　毛

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中，虽约定了交货地点，但并未将该地点明确为合同履行地，故应认定该合同未约定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款140余万元，争议标

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终351号上诉人（原审被告）：江苏华光电缆电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区星辰路5号。法定代表人：金栖泽，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：扬州兰都塑料科技有限公司，住所地扬州市江都区真武镇真武路198号。法定代表人：王庆龙，该公司董事长。上诉人江苏华光电缆电器有限公司因与被上诉人扬州兰都塑料科技有限公司买卖合同……