借款合同纠纷 （2014）承民再终字第41号

再审被上诉人王永海为再审上诉人承德瑞达矿业有限公司出具的七张借条总计596000.00元是其真实意思表示，双方形成了合法的借款合同关系。王永海应对其行为承担法律责任。虽然王永海曾向承德瑞达矿业有限公司出售过矿石，也产生了相应的债权债务关系，但属于买卖合同关系，并且已另案处理。承德县人民法院（2014）承民再终字第1号民事判决认定的事实有误，应予改判。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销承德县人民法院（2014）承民再初字第1号民事判决；二、再审被上诉人王永海于本判决生效后十日内向再审上诉人承德瑞达矿业有限公司支付借款人民币596000.00元。一审案件受理费4900.00元，二审案件受理费4900.00元，合计9800.00元，由再审被上诉人王永海承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王继军审　判　员　　陈　辉代理审判员　　燕金玲二〇一四年十二月十六日书　记　员　　杨文静

再审被上诉人王永海为再审上诉人承德瑞达矿业有限公司出具的七张借条总计596000.00元是其真实意思表示，双方形成了合法的借款合同关系。王永海应对其行为承担法律责任。虽然王永海曾向承德瑞达矿业有限公司出售过矿石，也产生了相应的债权债务关系，但属于买卖合同关系，并且已另案处理。承德县人民法院（2014）承民再终字第1号民事判决认定的事实有误，应予改判。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、撤销承德县人民法院（2014）承民再初字第1号民事

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民再终字第41号再审上诉人（原审原告）承德瑞达矿业有限公司。法定代表人苏振东，职务，董事长。委托代理人唐宝强，河北山庄律师事务所律师。再审被上诉人（原审被告）王永海。再审上诉人（原审原告）承德瑞达矿业有限公司与再审被上诉人（原审被告）王永海借款合同纠纷一案，承德县人民法院于2011年11月9日作出（2011）承民初字第785号民事判决。承德瑞……