侵害商标权纠纷 （2013）苏中知民初字第0288号

原告华日升公司系第1063141号“通明”文字及图注册商标权人，其商标专用权依法受法律保护。被告朱统剑因销售假冒“通明”车身反光标识，被苏州工商行政管理局金阊分局行政查处，朱统剑接受行政处罚无异议，对朱统剑侵犯华日升公司注册商标专用权的事实应予认定。朱统剑销售侵犯华日升公司注册商标专用权的产品，依法应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。就朱统剑应承担的赔偿数额，因华日升公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失，亦未能提供朱统剑的侵权获利证据，故本院综合考虑华日升公司涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权物的价值以及朱统剑个人经营的规模等因素酌情确定。此外，华日升公司主张其为制止侵权行为支出合理费用，但金额明显偏高，本院予以合理酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告朱统剑立即停止侵犯原告华日升公司第1063141号“通明”文字及图注册商标专用权的行为；二、被告朱统剑赔偿原告华日升公司经济损失人民币

原告华日升公司系第1063141号“通明”文字及图注册商标权人，其商标专用权依法受法律保护。被告朱统剑因销售假冒“通明”车身反光标识，被苏州工商行政管理局金阊分局行政查处，朱统剑接受行政处罚无异议，对朱统剑侵犯华日升公司注册商标专用权的事实应予认定。朱统剑销售侵犯华日升公司注册商标专用权的产品，依法应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。就朱统剑应承担的赔偿数额，因华日升公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失，亦未能提供朱统剑的侵权获利证据，故本院综合考虑华日升公司涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权物的价值以及朱统剑个人经营的规模等因素酌情确定。此外，华日升公司主张其为制止侵权行为支

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中知民初字第0288号原告常州华日升反光材料股份有限公司，住所地江苏省常州市邹区工业园岳杨路8号。法定代表人陆亚建，董事长。委托代理人李兴华，江苏聚博律师事务所律师。委托代理人张杰，江苏聚博律师事务所律师。被告朱统剑，系苏州市金阊区耐力特交通设施经营部业主。原告常州华日升反光材料股份有限公司（以下简称华日升公司）与被告朱统剑侵害商标权纠纷一案……