诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）阿商终字第1号

鸿威所、海华公司双方签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，委托代理关系成立，合法有效。鸿威所依据委托合同已经完成代理事务，海华公司应当按约定向鸿威所支付报酬。对于海华公司辩称鸿威所提供的收据非正式发票、鸿威所怠于履行代理职责故而未支付余款的抗辩理由，证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决：海华公司于本判决生效后三日内向鸿威所支付律师代理费3万元。宣判后，海华公司不服，向本院提出上诉。海华公司上诉称，1、鸿威所指派的代理律师没有代海华公司提交应诉答辩状、举证材料；2、代理律师作为本公司涉案600余万元的经济合同纠纷，理应负起诉讼代理责任；3、代理律师向法庭提出代理案件的管辖权异议没有被认可；4、本公司在诉讼期间决定更换代理律师，并以电话通知。本院二审经审理查明与原审法院审理查明的事实一致。另查明，双方所签订的《委托代理合同》约定：海华公司必须如实向代理律师陈述案情，提供证据，积极配合律师工作，如海华公司隐瞒事实，弄虚作假，鸿威所有权终止代理，所收代理费不予退还；鸿威所如无故终止代理，代理费退还；合同生效后，海华公司可以拒绝律师为其代理，但

鸿威所、海华公司双方签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，委托代理关系成立，合法有效。鸿威所依据委托合同已经完成代理事务，海华公司应当按约定向鸿威所支付报酬。对于海华公司辩称鸿威所提供的收据非正式发票、鸿威所怠于履行代理职责故而未支付余款的抗辩理由，证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决：海华公司于本判决生效后三日内向鸿威所支付律师代理费3万元。宣判后，海华公司不服，向本院提出上诉。海华公司上诉称，1、鸿威所指派的代理律师没有代海华公司提交应诉答辩状、举证材料；2、代理律师作为本公司涉案600余万元的经济合同纠纷，理应负起诉讼代理责任；3、代理

阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿商终字第1号上诉人（原审被告）陕西海华物流有限公司，住所地陕西省西安市北三环红旗桥下。法定代表人周青海，该公司董事长。委托代理人唐小平，该公司员工。被上诉人（原审原告）内蒙古鸿威律师事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮广场*座****室。法定代表人周雄鹰，该所主任。委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。上诉人陕西海华物流有……