买卖合同纠纷 （2016）粤03民终9898号

本案为买卖合同纠纷。金岷江公司确认拖欠兆恒公司货款本金293869.75元，仅针对利息部分提出上诉。首先，金岷江公司以兆恒公司未开具全额增值税发票为抗辩理由，但并未提交任何证据证明双方曾经约定先开发票后付款，依法应当承担举证不能的不利后果。金岷江公司该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。其次，金岷江公司主张双方约定的付款期限在兆恒公司起诉之后，在二审庭审中进一步明确为交货之后三个月付款，但同样未能提供任何证据证明其主张，本院对于该主张不予采信。原审判令金岷江公司依照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍向兆恒公司支付逾期付款利息，并无不当，应予维持。综上，金岷江公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费304.6元，由深圳市金岷江智能装备有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　　　　程审　判　员　陈　 国　 华代理审判员　雒　 文　 佳二〇一六年七月二十九日书　记　员　陈敏慧（兼）附：相关法律条

本案为买卖合同纠纷。金岷江公司确认拖欠兆恒公司货款本金293869.75元，仅针对利息部分提出上诉。首先，金岷江公司以兆恒公司未开具全额增值税发票为抗辩理由，但并未提交任何证据证明双方曾经约定先开发票后付款，依法应当承担举证不能的不利后果。金岷江公司该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。其次，金岷江公司主张双方约定的付款期限在兆恒公司起诉之后，在二审庭审中进一步明确为交货之后三个月付款，但同样未能提供任何证据证明其主张，本院对于该主张不予采信。原审判令金岷江公司依照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍向兆恒公司支付逾期付款利息，并无不当，应予维持。综上，金岷江公司的上诉理由均不成立，本院不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9898号上诉人（原审被告）：深圳市金岷江智能装备有限公司（变更前名称为深圳市金岷江机电设备有限公司）。住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路嘉安达科技工业园厂房第*栋第***层、第*栋第*层、第*栋第*层。法定代表人：孙强，董事长。委托代理人：邓先学，该公司员工。委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……