建设工程施工合同纠纷 （2021）兵10民终78号

该案争议焦点为：一、明通公司是否承包了涉案工程并实际施工；二、薛伟施工的工程尚欠工程款数额是多少；三、所欠薛伟的工程款哪一被告应承担付款责任，薛伟主张的逾期利息是否应予支持。 一、明通公司是否承包了涉案工程并实际施工。虽然薛伟提交的《建设工程施工合同》中载明农十师一八一团克木齐社区保障性住房供热工程锅炉房、热网工程发包人为一八一团，承包人为明通公司，且一八一团、明通公司对该合同的真实性予以确认，但薛伟在2012年9月已经开始对涉案工程组织施工，而明通公司与一八一团的建设工程施工合同签订时间为2012年10月30日；薛伟及明通公司均认可涉案工程系薛伟挂靠明通公司以该公司名义承包涉案工程。明通公司与一八一团签订施工合同后，未实际参与工程施工，亦未指派相关技术人员进行监督、指导；在工程施工期间及施工结束后，工程款的支付均是由嘉瑞公司直接向薛伟支付。因此，涉案的农十师一八一团克木齐社区保障性住房供热工程锅炉房、热网工程及克木齐社区保障性住房供排水工程均系薛伟挂靠明通公司、以明通公司名义承包并实际施工。 二、薛伟施工的工程尚欠工程款数额是多少。薛伟完成涉案工程施工后，一八一团分别委托新疆谱诚项目

该案争议焦点为：一、明通公司是否承包了涉案工程并实际施工；二、薛伟施工的工程尚欠工程款数额是多少；三、所欠薛伟的工程款哪一被告应承担付款责任，薛伟主张的逾期利息是否应予支持。 一、明通公司是否承包了涉案工程并实际施工。虽然薛伟提交的《建设工程施工合同》中载明农十师一八一团克木齐社区保障性住房供热工程锅炉房、热网工程发包人为一八一团，承包人为明通公司，且一八一团、明通公司对该合同的真实性予以确认，但薛伟在2012年9月已经开始对涉案工程组织施工，而明通公司与一八一团的建设工程施工合同签订时间为2012年10月30日；薛伟及明通公司均认可涉案工程系薛伟挂靠明通公司以该公司名义承包涉案工程。明通公司

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……