民间借贷纠纷 （2021）冀96民辖终5号

本案系基于民间借贷纠纷而产生的管辖权异议之诉。在与本案直接相关的另案中，上诉人王学增与被上诉人李贺修之间存在民间借贷合同争议，双方对合同履行地点没有约定，李贺修起诉请求王学增给付借款及利息，双方争议标的为货币，李贺修为接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”李贺修作为接收货币一方，其住所地为河北省雄县，因此，雄县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　王晓滨 审 判 员　焦志华 审 判 员　任华鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理　肖忆雪 书 记 员　高　欢

本案系基于民间借贷纠纷而产生的管辖权异议之诉。在与本案直接相关的另案中，上诉人王学增与被上诉人李贺修之间存在民间借贷合同争议，双方对合同履行地点没有约定，李贺修起诉请求王学增给付借款及利息，双方争议标的为货币，李贺修为接收货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”李贺修作为接收货币一方，其住所地为河北省雄县，因此，雄县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上，原审法院裁定认定事

河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终5号 上诉人（原审被告）：王学增，男，1954年3月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：李贺修，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人王学增与被上诉人李贺修民间借贷纠纷一案，河北省雄县人民法院于2021年2月22日作出（2021）冀0638民初424号民事裁定：驳回王学增对本案管辖……