装饰装修合同纠纷 （2019）鄂28民申91号

再审申请人丁大凤、丁熙丽提出原判以丁旺清自认实际领取工程款数额为依据，判决丁大凤、丁熙丽支付丁旺清下欠工程款人民币71201.00元属于认定事实错误的申诉理由。经审查，原审判决对该事实已进行了充分的论证，在此本院不再赘述。关于原判所采信的《鉴定评估报告》能否作为定案证据的问题。经审查，原审法院在审理本案中，根据原告丁旺清申请，征得再审申请人丁大凤同意，依法指定具有鉴定资质的恩施自治州精诚房地产评估有限责任公司，对涉案房屋装修工程造价进行司法鉴定评估，评估机构根据双方提供的证据材料，在当事人双方见证的情况下，对涉案房屋进行了现场勘查，所作出的评估结论客观真实，评估程序合法，并经庭审质证，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人丁大凤、丁熙丽申请本院委托鉴定，本院不予准许。再审申请人丁大凤、丁熙丽提出原审判决认定再审申请人系擅自入住，与客观事实不符的再审申请理由。经审查，原审判决均未作出再审申请人系擅自入住案涉房屋的认定。再审申请人丁大凤、丁熙丽提出原审判决对争议双方签订的合同书以及装修质量问题清单需修复的约定未进行实质性审查，认

再审申请人丁大凤、丁熙丽提出原判以丁旺清自认实际领取工程款数额为依据，判决丁大凤、丁熙丽支付丁旺清下欠工程款人民币71201.00元属于认定事实错误的申诉理由。经审查，原审判决对该事实已进行了充分的论证，在此本院不再赘述。关于原判所采信的《鉴定评估报告》能否作为定案证据的问题。经审查，原审法院在审理本案中，根据原告丁旺清申请，征得再审申请人丁大凤同意，依法指定具有鉴定资质的恩施自治州精诚房地产评估有限责任公司，对涉案房屋装修工程造价进行司法鉴定评估，评估机构根据双方提供的证据材料，在当事人双方见证的情况下，对涉案房屋进行了现场勘查，所作出的评估结论客观真实，评估程序合法，并经庭审质证，具有法律

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：丁大凤，男，1939年5月19日出生，土家族，住湖北省建始县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：丁熙丽，女，1987年9月6日出生，土家族，住湖北省建始县。二人共同委托的诉讼代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁旺清，男，1971……