买卖合同纠纷 （2021）川01民终4755号

按照交易惯例，购买方为增值税的实际负担方的交易惯例，并无相应的依据。 科创公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。科创公司与周辉柏签订的合同是双方的真实意思表示，真实有效，应受法律保护。科创公司已于2020年5月6日向周辉柏交付了口罩打片机，并经调试后正常运转。周辉柏共支付了280000元，尚欠合同尾款40000元，应当依约支付尾款并支付资金占用利息。周辉柏称产品存在重大瑕疵，并无相应的事实依据。根据法律规定，增值税是以商品在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税，实行价外税代扣代缴。而本案中，科创公司与周辉柏明确约定了不含税单价，因此增值税税款应当由周辉柏负担。 科创公司向一审法院提出诉讼请求：1．周辉柏向科创公司支付尾款70000元，并支付资金占用利息，以未支付款项为基数，从2020年5月31日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。2．周辉柏立即向科创公司支付增值税税款45500元（按照350000未含税总价计算）。3．本案诉讼费由周辉柏承担。 一审法院认定事实：2020年5月3日，周辉柏为甲方与科创公司为乙方签订《合同》约定，周辉

按照交易惯例，购买方为增值税的实际负担方的交易惯例，并无相应的依据。 科创公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。科创公司与周辉柏签订的合同是双方的真实意思表示，真实有效，应受法律保护。科创公司已于2020年5月6日向周辉柏交付了口罩打片机，并经调试后正常运转。周辉柏共支付了280000元，尚欠合同尾款40000元，应当依约支付尾款并支付资金占用利息。周辉柏称产品存在重大瑕疵，并无相应的事实依据。根据法律规定，增值税是以商品在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税，实行价外税代扣代缴。而本案中，科创公司与周辉柏明确约定了不含税单价，因此增值税税款

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川01民终4755号 上诉人（原审被告）：周辉柏，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：四川科创魔方科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：钟荣峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理……