盗窃 （2017）浙03刑终479号

上诉人徐元彪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院对徐元彪的量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则而予以维持。原判定罪准确，审判程序合法，但是相关被害人的失窃物等事实认定，及相关扣押财物的返还的判决不当，应予纠正。抗诉机关提出的从徐元彪处扣押的一枚黄金戒指，不应认定为被害人沈某1被盗的财物，不应返还给沈某1；温州市人民检察院提出的公安机关追回的金戒指价值应认定为1270元的理由，均予以采纳。同时，原判关于从徐元彪查获的款项中，应该专门返还给沈某1870元的理由，亦属不当，应一并纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、维持浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初1384号判决的第一项，即被告人徐元彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初1384号判决的第

上诉人徐元彪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院对徐元彪的量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则而予以维持。原判定罪准确，审判程序合法，但是相关被害人的失窃物等事实认定，及相关扣押财物的返还的判决不当，应予纠正。抗诉机关提出的从徐元彪处扣押的一枚黄金戒指，不应认定为被害人沈某1被盗的财物，不应返还给沈某1；温州市人民检察院提出的公安机关追回的金戒指价值应认定为1270元的理由，均予以采纳。同时，原判关于从徐元彪查获的款项中，应该专门返还给沈某1870元的理由，亦属不当，应一并纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙03刑终479号抗诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐元彪，男，1979年12月1日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，住铅山县。因涉嫌盗窃于2016年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控被告人徐元彪犯盗窃罪一案，于2016年12月9日……