行贿 （2015）昆刑一终字第3号

上诉人梁某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。关于上诉人梁某某所提“林某、杨某某并非国家工作人员”的上诉意见及辩护人所提相同辩护意见，在卷证据证明案发期间林某、杨某某系履行公务性职责的人员，故此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据在卷的归案经过、询问笔录及立案材料，上诉人梁某某在被立案追诉前，即如实向侦查机关坦白供述了本案行贿事实，有利于司法机关破获、查处相关受贿案件。依照《刑法》第三百九十条第二款之规定，“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”。本院综合考虑上诉人梁某某向多名国家工作人员行贿的情节，认为对其不宜判处缓刑，但可以从轻处罚。辩护人所提“原判量刑过重”的辩护意见成立，本院予以采纳；所提“请求判处缓刑”的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但对上诉人梁某某的量刑畸重，本院予以改判。昆明市人民检察院所提“上诉人梁某某的行为不符合适用缓刑的条件，建议二审法院结合本案证据及上诉人梁某某的量刑情节，作出罪刑相适应的判决”的意见成立，本院予以采纳。据此，本院根据上诉人梁

上诉人梁某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。关于上诉人梁某某所提“林某、杨某某并非国家工作人员”的上诉意见及辩护人所提相同辩护意见，在卷证据证明案发期间林某、杨某某系履行公务性职责的人员，故此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据在卷的归案经过、询问笔录及立案材料，上诉人梁某某在被立案追诉前，即如实向侦查机关坦白供述了本案行贿事实，有利于司法机关破获、查处相关受贿案件。依照《刑法》第三百九十条第二款之规定，“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”。本院综合考虑上诉人梁某某向多名国家工作人员行贿的情节，认为对其不宜判处缓刑，但可以从轻处

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昆刑一终字第3号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，个体户。2014年4月4日因本案被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人赵珩，云南云典律师事务所律师。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人梁某某行贿一案，于2014年……