侵害商标权纠纷 （2015）扬知民初字第00075号

一、被告侵犯了原告注册商标专用权。本案中，原告红蜻蜓公司现作为第3670359号、第905213号、第3166179号、第1776902号、第9677160号商标专用权人，其商标专用权应当受到法律保护。任何人未经原告许可，不得在相同或类似商品上使用与其商标相同或近似的标志。江苏省扬州市江都区公证处出具的（2015）扬江证民内字第1075号公证书可以证明被告销售了涉案被控侵权商品。被告所售皮鞋手提袋上使用的蜻蜓图案与原告第3166179号“蜻蜓”图形商标近似，与第905213号“蜻蜓图形＋hong＋红蜻蜓文字”图文商标及第9677160号中主体部分的图形也近似，侵害了原告商标专用权。被告销售的皮鞋鞋盒使用的蜻蜓图案与原告第3166179号“蜻蜓”图形商标近似，与第905213号“蜻蜓图形＋hong＋红蜻蜓文字”图文商标中主体部分的图形也近似，“HKREDDRGONFLY”文字与第1776902号“REDDRAGONFLY”文字商标近似，蜻蜓图形“HKREDDRGONFLY”文字组合与第9677160号“蜻蜓图形＋REDDRAGONFLY”图文商标近似，均构成商标侵权。被告所售皮鞋底部组合

一、被告侵犯了原告注册商标专用权。本案中，原告红蜻蜓公司现作为第3670359号、第905213号、第3166179号、第1776902号、第9677160号商标专用权人，其商标专用权应当受到法律保护。任何人未经原告许可，不得在相同或类似商品上使用与其商标相同或近似的标志。江苏省扬州市江都区公证处出具的（2015）扬江证民内字第1075号公证书可以证明被告销售了涉案被控侵权商品。被告所售皮鞋手提袋上使用的蜻蜓图案与原告第3166179号“蜻蜓”图形商标近似，与第905213号“蜻蜓图形＋hong＋红蜻蜓文字”图文商标及第9677160号中主体部分的图形也近似，侵害了原告商标专用权。被告销售的皮

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬知民初字第00075号原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地在浙江省温州市永嘉县瓯北镇五星工业园。法定代表人钱金波，董事长。委托代理人汪育坚，该公司员工。委托代理人汪珍珍，该公司员工。被告江都区苏中商贸城金阳光鞋业经营部，住所地在江苏省扬州市江都区苏中商贸城二区18号楼37号。业主冷圣燕，女，汉族，1968年8月14日出生，居民身份证号码32……