生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤06民终8985号

”处的此点分析并无依据。3.根据本案事实情况，是虞葱母亲将防盗网丢向邵华中妻子致其轻微伤，而虞葱母亲没有任何损伤。如果虞葱说的邵华中妻子将防盗网丢向虞葱母亲是事实，这样有一定重量的防盗网，虞葱母亲怎么可能完全没有任何损伤，反而是邵华中妻子受伤。从此可印证，是虞葱母亲将防盗网丢向邵华中妻子，才进一步引发双方争执。3.本案真正事实是，虞葱将邵华中甩开并撞墙而非仅仅拉开甩开，才导致邵华中受伤如此严重。虞葱对邵华中受伤的过错严重，应当承担全部赔偿责任。邵华中在2018年1月29日报警，并立即配合公安机关进行调查，根据心理学和刑侦讯问规律，对于邵华中夫妻这样的善良公民而言，此时的表述是最真实最贴近事实的表述。邵华中夫妻分开做的笔录都清楚统一反映是虞葱并非仅仅是拉开邵华中，而是将邵华中甩开后抓住其肩膀再撞墙，否则不可能仅仅是甩开就导致现在轻伤一级、十级伤残的损害结果。而虞葱一家为了逃避法律追责，在事发后拒绝到派出所接受调查，还马上逃回老家，并在2个月后才重新回到南海区桂城街道接受公安机关讯问。可以相信的是，虞葱一家已经串供并统一口径；即便这样，虞葱都仍然承认是其将劝架、没有动手的邵华中两次“用力”

”处的此点分析并无依据。3.根据本案事实情况，是虞葱母亲将防盗网丢向邵华中妻子致其轻微伤，而虞葱母亲没有任何损伤。如果虞葱说的邵华中妻子将防盗网丢向虞葱母亲是事实，这样有一定重量的防盗网，虞葱母亲怎么可能完全没有任何损伤，反而是邵华中妻子受伤。从此可印证，是虞葱母亲将防盗网丢向邵华中妻子，才进一步引发双方争执。3.本案真正事实是，虞葱将邵华中甩开并撞墙而非仅仅拉开甩开，才导致邵华中受伤如此严重。虞葱对邵华中受伤的过错严重，应当承担全部赔偿责任。邵华中在2018年1月29日报警，并立即配合公安机关进行调查，根据心理学和刑侦讯问规律，对于邵华中夫妻这样的善良公民而言，此时的表述是最真实最贴近事实的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终8985号上诉人（原审原告）：邵华中，男，1960年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：麦慧莉，广州楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泳洲，广州楉泓律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：虞葱，男，1995年12月7日出生，汉族，住江西省丰城市洛市。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广潮律师事务所律师。委托诉讼代……