生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉01民终3113号

公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。原告与被告因琐事发生口角并互相殴打在一起，致原告受伤住院，因此被告在主观上存在过错，被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费等均符合法律规定，合理部分应予保护。但交通费有票据40元，一审法院予以保护。原告请求精神损失费，因证据不足，本院不予支持。原告对矛盾的激化也有一定的过错，应自行承担相应的责任，根据案情酌定被告承担70%的责任，原告自担30%的责任较为适宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马中明赔偿原告宋占海医疗费5314元、误工费1139元（113.96元×10天）、护理费1208元（120、82元×10天），交通费40元，合计7701元的70%即5390.7元。此款于判决生效后立即付清。二、驳回原告宋占海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。原告与被告因琐事发生口角并互相殴打在一起，致原告受伤住院，因此被告在主观上存在过错，被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费等均符合法律规定，合理部分应予保护。但交通费有票据40元，一审法院予以保护。原告请求精神损失费，因证据不足，本院不予支持。原告对矛盾的激化也有一定的过错，应自行承担相应的责任，根据案情酌定被告承担70%的责任，原告自担30%的责任较为适宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3113号上诉人（原审被告）：马中明，男，1954年11月2日出生，汉族，住长春市榆树市。被上诉人（原审原告）：宋占海，男，1963年3月17日出生，汉族，住长春市榆树市。上诉人马中明因与被上诉人宋占海健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法……