（2014）郑民四终字第869号

翟晓锋向王福亭借款，王福亭将现金交付给翟晓锋，双方之间形成民间借贷关系。由于双方未约定借款偿还期限，王福亭可以催告翟晓锋在合理期限内返还借款，故王福亭要求翟晓锋返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。由于借款由李朝兴以担保人身份在借条上签定，且双方对保证方式没有明确约定，应当认定被告李朝兴的担保方式为连带责任保证，故王福亭要求李朝兴对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。李朝兴承担连带清偿责任后，有权向翟晓锋追偿。李朝兴辩称该借款曾由翟晓锋父亲翟少章保证如果翟晓锋不还，由翟少章偿还，翟晓锋现不在家应该由其父偿还，根据合同相对性，翟少章不是合同当事人，没有合同义务，且王福亭对此亦不予认可，故对李朝兴此辩称理由，不予采信。李朝兴辩称王福亭与翟晓锋曾变更合同，借款时约定担保期限为一个月以及担保不是其真实意思表示，因李朝兴未提供相关证据，且王福亭亦不予认可，故原审法院对其辩称理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、翟晓锋

翟晓锋向王福亭借款，王福亭将现金交付给翟晓锋，双方之间形成民间借贷关系。由于双方未约定借款偿还期限，王福亭可以催告翟晓锋在合理期限内返还借款，故王福亭要求翟晓锋返还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。由于借款由李朝兴以担保人身份在借条上签定，且双方对保证方式没有明确约定，应当认定被告李朝兴的担保方式为连带责任保证，故王福亭要求李朝兴对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。李朝兴承担连带清偿责任后，有权向翟晓锋追偿。李朝兴辩称该借款曾由翟晓锋父亲翟少章保证如果翟晓锋不还，由翟少章偿还，翟晓锋现不在家应该由其父偿还，根据合同相对性，翟少章不是合同当事人，没有合同义

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第869号上诉人（原审被告）李朝兴，男，1966年10月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王福亭，男，1964年2月13日出生，汉族。原审被告翟晓锋，男，1982年2月4日出生，汉族。上诉人李朝兴因与被上诉人王福亭及原审被告翟晓锋民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第2859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……