计算机软件开发合同纠纷 （2021）最高法知民辖终227号

当事人之间的合同法律关系性质应当依据合同内容、履行标的、合同对当事人权利义务的约定等因素来判断。本案中，涉案合同约定飞虎公司受数金在线公司委托派出技术服务人员完成计算机软件开发任务，合同标的为计算机软件，本案案由应确定为最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中规定的计算机软件开发合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在涉案合同中对合同履行地没有明确约定，飞虎公司起诉要求数金在线公司支付合同款，本案争议标的为给付货币，飞虎公司作为接收货币一方，依照上述法律规定，其所在地为本案诉讼请求所对应的合同履行地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》中对知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审案件作出了规定，其中包括计算机软件民事案件。因飞虎公司住所地为北京市海淀区，在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综

当事人之间的合同法律关系性质应当依据合同内容、履行标的、合同对当事人权利义务的约定等因素来判断。本案中，涉案合同约定飞虎公司受数金在线公司委托派出技术服务人员完成计算机软件开发任务，合同标的为计算机软件，本案案由应确定为最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中规定的计算机软件开发合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在涉案合同中对合

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终227号上诉人（原审被告）：杭州数金在线云科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路9号A16幢2楼228室。法定代表人：张玲，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：飞虎互动科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街6号5层501-2。法定代表人：石海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乐，北京市百瑞律师事务所律……