（2015）徐民申字第00061号
裁判要旨
申请人向徐州文化艺术学校提出应增加工资标准并赔偿未增加部分的工资总额的诉讼请求，不属于司法解释规定的“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议”。因此，原审裁定驳回李志云对徐州文化艺术学校的起诉，并无不当。综上所述，本院认为，再审申请人李志云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李志云的再审申请。审 判 长 张 艳代理审判员 杜有刚代理审判员 王 青二〇一五年六月二十九日书 记 员 唐青青
摘要
申请人向徐州文化艺术学校提出应增加工资标准并赔偿未增加部分的工资总额的诉讼请求，不属于司法解释规定的“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议”。因此，原审裁定驳回李志云对徐州文化艺术学校的起诉，并无不当。综上所述，本院认为，再审申请人李志云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李志云的再审申请。审 判 长 张 艳代理审判员 杜有刚代理审判员 王 青二〇一五年六月二十九日书 记 员 唐青青
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民申字第00061号再审申请人（原审原告）：李志云。被申请人（原审被告）：徐州文化艺术学校，现变更为江苏模特艺术学校（徐州市第二中等专业学校。法定代表人：陈荣海。委托代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。再审申请人李志云与被申请人徐州文化艺术学校追索劳动报酬纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2014年8月29日作出（2014）鼓民初字第129……