民间借贷纠纷 （2017）豫14民终1023号

秦忠亮与王玉霞之间是民间借贷合同关系，2016年10月11日王玉霞与秦忠亮达成还款计划约定2017年6月30日还清借款，借款未到还款期限。还款计划中约定每月还本金5000元未约定起始时间，属约定不明。原告秦忠亮的证据不能支持其诉讼请求。综上所述，原告秦忠亮要求被告王玉霞、闫召琪一次性偿还110000元借款本金及利息（利息按月息二分计算）的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：驳回原告秦忠亮的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告秦忠亮负担。秦忠亮上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方之间存在民间借贷关系，原审应当支持上诉人的诉讼请求。2.原审认定双方达成还款计划，错误。王玉霞书写的还款经过和计划，仅是其单方意思表示，没有得到上诉人认可。原审认定每月还本金5000元属约定不明，亦错误。被上诉人没有按照协议约定期限还款，亦没有按其承诺的还款计划还款，构成根本违约。王玉霞、闫召琪没有应诉答辩。当事人二审没有提交新证据。二审查明的基本事实与原审认

秦忠亮与王玉霞之间是民间借贷合同关系，2016年10月11日王玉霞与秦忠亮达成还款计划约定2017年6月30日还清借款，借款未到还款期限。还款计划中约定每月还本金5000元未约定起始时间，属约定不明。原告秦忠亮的证据不能支持其诉讼请求。综上所述，原告秦忠亮要求被告王玉霞、闫召琪一次性偿还110000元借款本金及利息（利息按月息二分计算）的诉讼请求没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：驳回原告秦忠亮的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告秦忠亮负担。秦忠亮上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1023号上诉人（原审原告）：秦忠亮，男，1972年1月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔海生、房青,河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫召琪，男，1955年9月15日出生，回族，住商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1961年1月19日出生，回族，住商丘市睢阳区。上诉人秦忠亮因与被上诉人闫召琪……