生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏13民终3805号

公民人身财产权利受法律保护。原被告互为邻居，双方在处理矛盾问题时应本着方便生活、团结互助、公平合理原则，互谅互让，协商解决。即使不能通过合法私力方式救济自己的合法权益，原被告亦均可以选择司法途径维护合法权益。然而原被告遇到权益受损时选择互相辱骂继而发生厮打。原告沈庆涛与被告沙沙互相厮打，未能采取有效措施阻止伤害的发生，存在过错。被告沙沙与原告互相厮打，也未能采取有效措施阻止伤害的发生，存在过错。被告王广兰见其妻子与原告沈庆涛互相厮打，未能采取有效措施阻止伤害的发生，而是主动与原告沈庆涛厮打，存在过错。因二被告分别实施侵权行为造成原告沈庆涛的同一损害，二被告的侵权行为都足以造成全部损害，故二被告承担连带赔偿责任。考虑到二被告过错程度，本院酌定二被告应当连带赔偿原告损失的60%。原告主张被告王某、王云香、沙俊岭承担侵权责任。一审法院认为，原告沈庆涛未能举证证实三被告对原告实施了侵权行为，且从公安部门的询问笔录中也不能得出三被告对原告实施了侵权行为，故对原告的主张不予支持。原告沈庆涛的损失有：1、医药费804.1元，有医药费票据、病例等予以佐证，一审法院予以认定。被告沙沙辩称，均不认可。一审

公民人身财产权利受法律保护。原被告互为邻居，双方在处理矛盾问题时应本着方便生活、团结互助、公平合理原则，互谅互让，协商解决。即使不能通过合法私力方式救济自己的合法权益，原被告亦均可以选择司法途径维护合法权益。然而原被告遇到权益受损时选择互相辱骂继而发生厮打。原告沈庆涛与被告沙沙互相厮打，未能采取有效措施阻止伤害的发生，存在过错。被告沙沙与原告互相厮打，也未能采取有效措施阻止伤害的发生，存在过错。被告王广兰见其妻子与原告沈庆涛互相厮打，未能采取有效措施阻止伤害的发生，而是主动与原告沈庆涛厮打，存在过错。因二被告分别实施侵权行为造成原告沈庆涛的同一损害，二被告的侵权行为都足以造成全部损害，故二被告

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3805号上诉人（原审被告）:沙沙。上诉人（原审被告）:王广兰。被上诉人（原审原告）:沈庆涛。原审被告:王某。法定代理人王广兰，系王某父亲。法定代理人沙沙，系王某母亲。原审被告：王云香。原审被告：沙俊岭。上诉人沙沙、王广兰因与被上诉人沈庆涛、原审被告王某、王云香、沙俊岭健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）……