申请撤销仲裁裁决 （2021）川01民特14号

中核公司主张仲裁庭对本案没有管辖权，故案涉仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，案涉《并购服务协议》约定：“第十条争议的解决...10.2因本协议引起的或因与本协议有关的任何争议，由协议签约各方协商解决，协商不成的，协议签订各方一致同意：将争议提交成都仲裁委员会并按其仲裁规定进行仲裁，仲裁地为成都。”。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款规定“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。在本案中，中核公司当庭陈述其并未在仲裁庭首次开庭前提出异议，应认定为其对仲裁协议的效力无异议，因此中核公司主张仲裁庭对本案没有管辖权，案涉仲裁裁决应予撤销的意见，本院不予支持。 至于中核公司主张仲裁庭作出的案涉仲裁裁决损害社会公共利益，因此案涉仲裁裁决应予以撤销的问题，本院认为，中核公司与涌石公司签订了案涉《并购服务协议》，约定中核公司聘请涌石公司担任股权结构调整和被并购计划财务顾问，双方为此

中核公司主张仲裁庭对本案没有管辖权，故案涉仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，案涉《并购服务协议》约定：“第十条争议的解决...10.2因本协议引起的或因与本协议有关的任何争议，由协议签约各方协商解决，协商不成的，协议签订各方一致同意：将争议提交成都仲裁委员会并按其仲裁规定进行仲裁，仲裁地为成都。”。《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条第一款规定“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特14号 申请人：中核城市建设发展有限公司，住所地：成都市武侯区长益路**********。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思宇，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：成都涌石投资管理有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区科华中路新******iv> 法定代表人……