其他（公安） （2021）鲁01行终95号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐东璞要求依法查明济南市公安局历下分局杨志伟、张广启滥用职权、恶意扰民、制造恐怖气氛的不法行为，依法处理杨志伟、张广启的违法违纪行为，其向济南市公安局举报，实质是向济南市公安局的信访行为，济南市公安局作出的告知行为，亦属于对信访事项作出的处理，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。济南市公安局历下分局向徐东璞作出告诫书，仅为告知其关于信访的相关规定，并告知违反相关规定的法律后果等，该告诫书并未对徐东璞的权利义务产生实际影响，也没有相对应的法律后果，不属于行政诉讼受案范围。徐东璞对济南市人民政府的起诉亦应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告徐东璞的起诉。 上诉人徐东璞不服原审裁定上诉称，一审裁
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐东璞要求依法查明济南市公安局历下分局杨志伟、张广启滥用职权、恶意扰民、制造恐怖气氛的不法行为，依法处理杨志伟、张广启的违法违纪行为，其向济南市公安局举报，实质是向济南市公安局的信访行为，济南市公安局作出的告知行为，亦属于对信访事项作出的处理，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。济南市公安局历下分局向徐东
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终95号 上诉人（原审原告）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市公安局，住所地济南市。 法定代表人吴**生，局长。 委托代理人张颖、樊超，均系济南市公安局法制支队工作人员。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林、张小军，均系济南市司……