民间借贷纠纷 （2017）粤03民终9466号

本案的焦点是，原告向被告转账汇款的20万和2万元的性质是什么？究竟是原告所主张的借款，还是被告所辩称的跳槽补偿金及差旅公关费？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据原告在庭审中确认的被告提交的微信聊天记录，结合原告向被告转款的时间，可以认定，被告至少于2016年3月至8月间，在为原告公司跑业务，接受原告的工作指派，原告也称被告为自己公司的副总，一起工作、开会，为公司出谋划策，并给予其相当的信任和授权。微信聊天记录中亦提到2016年5月下旬被告为原告公司考察、接洽昆明项目的事宜，这与被告主张涉案2万元转款系云南差旅费的观点相吻合，且与被告提交的2016年5月底的机票、住宿发票等能相互印证，故法院采信被告对此的主张，即涉案2万元转款系被告为原告公司跑业务所产生的差旅费。关于涉案

本案的焦点是，原告向被告转账汇款的20万和2万元的性质是什么？究竟是原告所主张的借款，还是被告所辩称的跳槽补偿金及差旅公关费？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据原告在庭审中确认的被告提交的微信聊天记录，结合原告向被告转款的时间，可以认定，被告至少于2016年3月至8月间，在为原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9466号上诉人（原审原告）：刘静，女，1984年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林瑞生，男，1977年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。上诉人刘静因与被上诉人林瑞生民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤030……