财产损害赔偿纠纷 （2015）阜民一终字第00363号

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中依据阜阳市公安消防支队颍东区大队做出的火灾事故认定书可以认定鸡棚起火原因是上坟烧纸燃放烟花爆竹引燃可燃物，而在毁损的鸡棚周围只有朱士文一个坟墓，且当天只有朱家进行了祭奠活动，由此可以推定是朱家亲属为了埋葬朱士文造成了武永亚鸡棚的毁损，朱士平、朱士义称系其他人员扔烟头、烧纸的行为引起火灾的辩解意见，不予采信。根据农村当地的风俗习惯，埋葬时女方不能在坟地现场，葬礼的当天，由朱士平、朱士义带领着朱家亲属对朱士文进行埋葬，虽朱士平、朱士义否认是组织者，但根据亲疏远近的关系，朱士平、朱士义作为朱士文的同胞兄弟，也应推定为进行葬礼的组织、指挥和实施者。朱士平、朱士义辩解自己并不是烧纸点火的行为人，不是实际的侵权人，但作为组织指挥者应该对行为的结果承担责任，对于武永亚的损失朱士平、朱士义应该承担侵权责任。虽刘美春未参与葬礼，但其是朱士文的配偶，作为法定上的第一顺序继承人，有义务负责朱士文的葬礼活动，朱士平、朱士义作为朱士文的同胞兄弟，帮助刘美春处理事宜，朱士平、朱士义与刘美春之间构成帮工与被帮工的关系，朱士平、朱

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中依据阜阳市公安消防支队颍东区大队做出的火灾事故认定书可以认定鸡棚起火原因是上坟烧纸燃放烟花爆竹引燃可燃物，而在毁损的鸡棚周围只有朱士文一个坟墓，且当天只有朱家进行了祭奠活动，由此可以推定是朱家亲属为了埋葬朱士文造成了武永亚鸡棚的毁损，朱士平、朱士义称系其他人员扔烟头、烧纸的行为引起火灾的辩解意见，不予采信。根据农村当地的风俗习惯，埋葬时女方不能在坟地现场，葬礼的当天，由朱士平、朱士义带领着朱家亲属对朱士文进行埋葬，虽朱士平、朱士义否认是组织者，但根据亲疏远近的关系，朱士平、朱士义作为朱士文的同胞兄弟，也应推

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00363号上诉人（一审被告）：朱士平，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审被告）：朱士义，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人（一审被告）：刘美春，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：孙超，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：武永亚，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。上诉人朱士平、朱士义、刘美春因与被……