诈骗 （2016）鲁11刑终97号

被告人李增玉诈骗作案，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李增玉及其辩护人提出的“被告人李增玉与部分被害人系合伙做生意、部分款项已经退还被害人、欠款属实但不是诈骗，不构成诈骗罪”的意见。经查，公诉机关指控被告人李增玉诈骗作案，提交了证人证言、被害人陈述及书证等证据予以证实，能够相互印证，证实被告人李增玉以办理入伍、士官提干、国防生、调动工作的名义向各被害人收取钱款，并非是与被害人合伙做生意，也不是欠款；其本身并没有能力为被害人办理上述事项，但虚构其有办理上述事项的能力，事实上亦均未办理成功，故被告人李增玉虚构事实，隐瞒真相，使被害人做出错误认识将款项交给其的行为构成诈骗罪，被告人及其辩护人提出的“被告人不构成诈骗罪”的意见不成立，不予采纳。被告人及其辩护人提出部分款项已经退还没有任何相关证据予以证实，不予采纳。被告人李增玉的犯罪所得应当依法予以追缴，并返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决以被告人李增玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五十万元。追缴被告人李增玉犯罪所得七十

被告人李增玉诈骗作案，数额特别巨大，侵犯了公民的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李增玉及其辩护人提出的“被告人李增玉与部分被害人系合伙做生意、部分款项已经退还被害人、欠款属实但不是诈骗，不构成诈骗罪”的意见。经查，公诉机关指控被告人李增玉诈骗作案，提交了证人证言、被害人陈述及书证等证据予以证实，能够相互印证，证实被告人李增玉以办理入伍、士官提干、国防生、调动工作的名义向各被害人收取钱款，并非是与被害人合伙做生意，也不是欠款；其本身并没有能力为被害人办理上述事项，但虚构其有办理上述事项的能力，事实上亦均未办理成功，故被告人李增玉虚构事实，隐瞒真相，使被害人做出错误认

山东省日照市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁11刑终97号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）李增玉，男。辩护人孙绪平，山东海洋律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理日照市东港区人民检察院指控原审被告人李增玉犯诈骗罪一案，于二○一六年七月十八日作出(2016)鲁1102刑初127号刑事判决。原审被告人李增玉不服，提出上诉。本院受理后，于二○一六年八月二十……