侵害商标权纠纷 （2014）佛中法知民终字第79号

名仕公司是第572522号、第4549065号“”注册商标的所有人，依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）、（二）项之规定，未经商标注册人许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，嘉钿公司系向壮志公司、金志公司提供带有“”五金配件的企业，壮志公司、金志公司是被诉侵权箱包的生产商，郭志辉是被诉侵权箱包的销售商。故认定嘉钿公司、郭志辉是否侵权取决于壮志公司、金志公司生产的箱包五金配件上使用“”标识是否侵权。判断壮志公司、金志公司生产的箱包五金配件上使用“”标识是否侵权，既要判断其销售的侵权商品是否与名仕公司注册商标核定使用的商品同种或者类似，又要是判断被控侵权商标与名仕公司注册商标是否相同或近似，是否造成相关公众混淆误认。首先，在判断商品是否类似方面，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条规定，类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆

名仕公司是第572522号、第4549065号“”注册商标的所有人，依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）、（二）项之规定，未经商标注册人许可，在同一种或类似商品上使用与其注册商标相同或相近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，嘉钿公司系向壮志公司、金志公司提供带有“”五金配件的企业，壮志公司、金志公司是被诉侵权箱包的生产商，郭志辉是被诉侵权箱包的销售商。故认定嘉钿公司、郭志辉是否侵权取决于壮志公司、金志公司生产的箱包五金配件上使用“”标识是否侵权。判断壮志公司、金志公司生产的箱包五金配件上使用“”标识是否侵

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法知民终字第79号上诉人（原审原告）：佛山市名仕实业有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：伦永钧，该公司总经理。委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：伦仲铭，该公司法务主任。被上诉人（原审被告）：郭志辉，男，汉族，1975年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。系佛山市南海区个体经营者。委托代理人：李永波，北京……